從電纜標(biāo)準(zhǔn)中的許多指標(biāo)來看,鋁合金無法達(dá)到銅導(dǎo)體的導(dǎo)電性能和可靠性,在實(shí)踐中也有許多安全性問題沒有得到真正解決,本文將鋁合金、銅、普鋁的各種指標(biāo)進(jìn)行比較并對鋁合金電纜的一些實(shí)踐問題進(jìn)行闡述,希望幫助用戶形成對鋁合金電纜的正確認(rèn)識。
1,鋁合金電纜導(dǎo)電指標(biāo)比普鋁還低
鋁合金線的導(dǎo)電率,在相同的狀態(tài)和溫度時低于普鋁。還達(dá)不到銅線導(dǎo)電率的三分之二。對比國標(biāo)GB/T30552,GB/T3954-2009以及GB/T3953-2009中的電阻率可以得到下表:
普鋁(線) Ω.mm2/m | 鋁合金(線) Ω.mm2/m | 銅(線)Ω.mm2/m |
LR(軟態(tài)) ≤0.02759 | LHR(軟態(tài)) ≤0.028264 | TR(軟態(tài)) ≤0.017241 |
LY(硬態(tài)) ≤0.028264 | LHY(硬態(tài)) ≤0.028976 | TR(硬態(tài)) ≤0.01796 |
出自GB/T3954-2009規(guī)定 | 出自GB/T30552-2013規(guī)定 | 出自GB/T3953-2009規(guī)定 |
從上表可以看出,無論是軟態(tài)還是硬態(tài)的鋁合金導(dǎo)電率都不如普鋁。而導(dǎo)電率是作為導(dǎo)體的銅、鋁合金和普鋁的zui核心的指標(biāo)之一。
2、鋁合金電纜抗拉強(qiáng)度比普鋁低
鋁合金電纜不僅導(dǎo)電率較普鋁低,導(dǎo)體的抗拉強(qiáng)度也比普鋁導(dǎo)體低,見下表:
項(xiàng)目 | 鋁合金導(dǎo)體 | 鋁導(dǎo)體 | 銅導(dǎo)體 |
抗拉強(qiáng)度≥ MPa | 98-159 | 125-205 | 220-270(參考值) |
標(biāo)準(zhǔn)依據(jù) | GB/T31840-2015 | GB/T3955 | GB/T3953 |
從上表可見,鋁合金電纜比普鋁抗拉性能差,這在實(shí)踐中會產(chǎn)生問題,例如在城市配網(wǎng)應(yīng)用時中壓電纜在施工放線時,往往需要牽引機(jī)放線,而中壓電纜一般長度比較長,此時較大的牽引力與較長的電纜共同作用,當(dāng)鋁合金電纜強(qiáng)度不夠時,容易出現(xiàn)導(dǎo)體的損傷,給電纜埋下隱患或甚至直接造成事故
3、鋁合金電纜斷裂伸長度明顯低于銅電纜
鋁合金的斷裂伸長率不小于10%,銅軟線的斷裂伸長率不小于25%,銅的斷裂伸長率比鋁合金明顯要高,也就是在柔韌性和彎曲性能方面明顯強(qiáng)于鋁合金電纜,這意味著鋁合金導(dǎo)體的抗疲勞性能不及銅導(dǎo)體。
下表是關(guān)于鋁合金導(dǎo)體用單線和銅導(dǎo)體單線的斷裂伸長率對比:
項(xiàng)目 | 鋁合金導(dǎo)體 | 鋁導(dǎo)體 | 銅導(dǎo)體 |
斷裂伸長率≥ % | 10 | 15-20 | 25-30 |
標(biāo)準(zhǔn)依據(jù) | GB/T31840-2015 | GB/T3955 | GB/T3953 |
4、關(guān)于鋁合金電纜的壽命與銅電纜的比較
目前鋁合金電纜和銅電纜的標(biāo)準(zhǔn)中,壽命不是一個硬性的指標(biāo),但對于用戶來說是非常重要的指標(biāo),因此也有必要予以討論。
電纜的使用壽命,主要是和絕緣材料有關(guān),導(dǎo)體的使用壽命一般是大于絕緣材料的,從導(dǎo)體本身來看,銅纜使用壽命zui長,鋁電纜與鋁合金電纜相近,都比銅差。
目前有些說法鋁合金電纜比銅電纜壽命長十年,這種說法是基于這樣一個事實(shí),即在低壓電纜方面,鋁合金電纜標(biāo)配絕緣是交聯(lián)聚乙烯(XLPE),銅電纜絕緣有PVC,也有交聯(lián)聚乙烯(XLPE),因?yàn)镻VC的使用壽命短,一些廠家就說鋁合金電纜壽命比銅纜長,這是拿XLPE絕緣的鋁合金與PVC絕緣的銅電纜相比較而得出的結(jié)論。
5、關(guān)于某外國某公司宣稱的鋁合金電纜電阻值低于國標(biāo)的問題
鋁合金電纜性能被夸大的源頭之一是外國某公司在中國的推廣,目前該公司已經(jīng)退出該市場。國外關(guān)于鋁合金電纜的標(biāo)準(zhǔn)主要是UL44和CSA C22.2No.38,國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)基本上都是跟著這兩個標(biāo)準(zhǔn)的,但外國某公司宣傳鋁合金電纜電阻值比國標(biāo)的低,為什么呢?
經(jīng)過研究發(fā)現(xiàn),該公司的鋁合金電纜的電阻值比國標(biāo)低,不是在于它的導(dǎo)電率高,它的導(dǎo)電率同國標(biāo)相同也是61ICAS,原因是該公司早期采用了美國線規(guī),電纜實(shí)際截面采用美國線規(guī)生產(chǎn),美國沒有95mm2規(guī)格, 只有107mm2規(guī)格,把107mm2拿過來測試導(dǎo)電率和電阻,實(shí)際導(dǎo)體電阻就可以比國標(biāo)低很多。
因此,從上述關(guān)鍵指標(biāo)的比較來看,鋁合金電纜無法替代銅電纜,因?yàn)樗鼰o法提供銅電纜的可靠性和導(dǎo)電率。